目前分類:未分類文章 (3782)
- Oct 10 Wed 2018 11:58
GUCCI 女太陽眼鏡尋找
- Oct 10 Wed 2018 02:42
霸氣狂撩妹!羅宏正:私下完全不懂
三立新聞/綜合報導
- Oct 09 Tue 2018 17:10
別讓寵物因你「吸毒」短命!抽菸會害毛小孩罹癌
記者楊晴雯/台北報導
- Oct 08 Mon 2018 23:12
楊小黎為搶鏡!金鐘紅毯將計謀全裸
娛樂中心/綜合報導
- Oct 08 Mon 2018 02:25
韓國瑜爆黑歷史!狠推倒陳水扁害住院 背後偷襲畫面曝光
三立新聞/綜合報導
- Oct 07 Sun 2018 22:40
法國國家隊名單:姆巴佩出戰 中場妖星首次入選
- Oct 07 Sun 2018 14:37
名牌按摩椅燒毀豪宅 義美董娘求償3377萬只獲賠206萬
義美食品董座位在陽明山的獨棟住宅,2011年10月因OSIM(傲勝公司)價值21萬的按摩椅起火,導致住家2樓起火,OSIM雖賠償350萬慰撫金,但董娘歐瑞雲表示,家中400萬鋼琴、古董字畫、重新裝潢費,以及懲罰性賠款1000萬,向OSIM上游製造商FAMILY INADA請求3377萬賠償,經士林地院審理,認定起火點確實是按摩椅電線,且因使用說明書提到,不使用要拔起電源,合議庭判決,歐負擔百分之10的責任,判決製造商需賠償義美董娘206萬餘元,可上訴。
- Oct 07 Sun 2018 06:45
律師說法》二手菸飄到鄰居家 癮君子該賠嗎?
再者,法院認定「人民長期之居住環境品質及健康權」及「人民住處抽菸之自由」之利益相衝突時,應認前者之利益應優於後者利益之保護。而洪姓父子連續並長期在住處抽菸,致二手菸味飄進陳女住家,甚至於半夜凌晨時段抽菸,已嚴重影響陳女健康及居住安寧之人格法益,且審酌洪姓父子抽菸之時間及頻率,對陳女健康及生活確實造成干擾,並考量二手菸對人體健康之危害,自堪認洪姓父子侵害陳女居住安寧之人格法益,已達情節重大之程度。故依據民法侵權行為之規定,判洪姓父子應賠償陳女所增加生活上之需要而購買兩台空氣清淨機近一萬五千元花費,以及精神慰撫金一萬元。
- Oct 06 Sat 2018 22:24
科技結合金鐘!另類光影裝置首度曝光
三立新聞/綜合報導
- Oct 06 Sat 2018 17:20
香港「甘牌燒鵝」進駐台灣 卻吃不到燒鵝?原因曝光
記者張懷慈、胡克強/台北報導
- Oct 05 Fri 2018 23:56
勁戰四代安裝原廠精品後視鏡
- Oct 05 Fri 2018 21:14
康芮眼牆雲系厚實均勻 連外側雲系如「三葉片的風扇」
生活中心/綜合報導
- Oct 05 Fri 2018 19:44
《高校》花絮曝光!宏正慘被劉宇菁嫌
記者李嘉翎/綜合報導
- Oct 05 Fri 2018 05:55
「2018都敏俊」是他! 李帝勳雙手撐住飛來的汽車
- Oct 05 Fri 2018 05:55
「2018都敏俊」是他! 李帝勳雙手撐住飛來的汽車
- Oct 04 Thu 2018 21:39
反同婚三項公投案過了! 挺同團體聲請停止執行被駁回
公投法所規範的「公民投票」行為,目的在補民主代議制度功能上的不足,著重在國民多數意見的呈現,不是國民個人法益的保護,故投票權人並無依公投法而享有爭執舉辦公民投票決定行政作為的主觀公權利。衡酌公投權人對於公民投票案,可自行決定是否要到場投票,及投票時所圈選內容,則個人意志表達並不受任何外力掌控,聲請人所稱系爭審議結論若繼續執行,將造成難於回復的損害,應屬其等推測公投程序可能發生的社會現象或影響,不是主觀權利或法律上利益所受侵害,本件聲請不符法定要件,應裁定駁回。
- Oct 04 Thu 2018 17:56
兒舊手機震不停 母好奇驚見「殘酷真相」好心疼
台南成大醫院日前發生一名體療師持刀闖入開刀房砍傷2名護理人員,案發後爆出體療師疑長期遭職場霸凌,才會發生這起持刀傷人事件,職場、學校似乎一直存在「霸凌」的問題。一名女網友在臉書「爆怨公社」難過PO文表示,兒子今年才剛升上國中一年級,日前幫他換了新手機,但晚上就寢時,發現兒子的舊手機震個不停,由於有點吵,便想幫忙調靜音或關機,沒想到手機剛拿起來,竟然看到同儕傳訊霸凌,不但以「娘砲」、「妓男」等侮辱性字眼稱呼自己的孩子,甚至嗆聲「你在X你媽?還是你爸?」,讓也有被霸凌經驗的媽媽看了好心疼。
- Oct 04 Thu 2018 09:27
諾貝爾物理學獎將頒發:誰將「續寫」物理學教科書?
原標題:諾貝爾物理學獎將頒發:誰將「續寫」物理學教科書?
- Oct 03 Wed 2018 23:31
開門多兩隻雞!她到廚房發現驚人真相
寵物中心/綜合報導
- Oct 03 Wed 2018 09:34
開發墓園蓋房 地主毀墳燒屍判刑 清代進士也遭殃
方鈾鈞一審判刑1年6月,緩刑5年,更一審未獲緩刑,主要是合議庭認為,審酌慎終追遠為我國社會的傳統風俗及美德,親人墓地或遺骸深受後世親族重視,方是有相當知識、社會歷練的成年人,竟基於私利,為開發利用土地的目的,違反社會重視墳墓的習慣,輕率發掘29座墳墓,侵害社會普遍重視墳墓習俗的社會法益,並造成部分有主墳墓後代子孫因知悉先人墳墓遭發掘的心理創傷及財產損害,且審理時避重就輕,仍飾詞否認,未見真誠悔意,有相當的惡性,不容輕縱,有執行刑罰必要,自不宜宣告緩刑。